目前的基本判断是，绿营主流对蔡英文胜选信心十足，蓝营主流对马英九胜选则信心不足。

从近三年来大大小小的选举与蓝绿结构变化看，岛内政治结构呈现明显的“蓝消绿涨”与蓝绿基本盘趋近态势，尤其是五都选举，民进党总得票数多出国民党四十多万选票，是否还能讲蓝绿基本盘是蓝大于绿？显然是有疑问的。有学者讲，过去民进党的选举得票率很少超过百分之四十五，认为这是民进党得票率的上限，无法达到百分之五十以上，因此这次选举还是马英九胜。这是一种机械的与传统的思维，受到基本盘蓝大于绿旧有框架的限制，很可能做出错误的判断。

　　从过去几次大选结果或经验看，没有一次是“蓝大于绿”基本盘所决定的。二零零零年大选，虽然基本盘蓝大于绿，但因蓝营分裂，却让绿营的陈水扁取胜；二零零四年大选，虽然仍认为基本盘蓝大于绿，却因“三一九枪击案”，陈水扁仍赢了选举；即使二零零八年马英九大胜，普遍认为关键是获得中间选民的支持，可见蓝绿基本盘不是过去大选胜选的关键，基本上均是意外事件决定的，即蓝营分裂、枪击案与陈水扁家族腐败案。

　　因此若从历史或经验看，台湾“大选”，似乎意外事件常常决定胜否的关键，而不是蓝绿基本盘决定胜否，尽管蓝绿基本盘非常重要，是蓝绿对决的基础，没有蓝绿基本盘的基本势均力敌，就不会有蓝绿对决，也不会有“双英对决”。由此看，影响选举的关键应是中间选民的变化。

　　台湾虽然是一个蓝绿二元社会结构，泛蓝与泛绿成为台湾两大社会与政治势力，蓝绿矛盾也成为台湾社会的基本矛盾，蓝绿结构在大选中发挥着重要作用与影响。但事实上，在蓝绿之外，还存在一个非蓝非绿的中间群体或中间选民。