首发式上，“贵阳指数”正式对外发布。“贵阳指数”亦称“中国生态文明发展指数”，是我国第一个以地方命名的生态文明评价指数。据悉，这是贵阳研究院成立后首次发布的两项最新研究成果。

　　据贵阳研究院院长、著名城市专家连玉明教授介绍，《中国生态文明发展报告》首次运用“贵阳指数”对我国31个省区市及35个省会城市(包括计划单列市)的生态文明发展水平进行了全面评价，从生态经济、生态环境、生态文化、生态社会、生态制度五个方面提出我国生态文明发展的新趋势和新挑战，提出了以生态战略明确城市发展方向、以生态规划引导城市发展功能、以生态产业转变城市发展方式、以生态文化凝聚城市发展动力、以生态管理创新城市治理模式的“五位一体”的中国特色生态城市发展道路。

　　连玉明说，“贵阳指数”由独立的第三方民间机构北京国际城市发展研究院、贵州大学贵阳创新驱动发展战略研究院共同完成。科学编制和发布“贵阳指数”，就是要通过一套相对全面的指标体系，真实、客观地反映各地区和城市生态文明建设的发展现状、特点、趋势，展示地区生态文明建设取得的成就和亮点，为社会全面、系统、深入了解生态文明提供了一个窗口，从而成为中国生态文明建设的“风向标”。

　　生态文明发展指数

　　北京第一，贵阳第八

　　据悉，昨日首发的《中国生态文明发展报告》首次运用“贵阳指数”对我国31个省区市及35个省会城市(包括计划单列市)的生态文明发展水平进行了全面评价。按照得分高低，北京居第一，甘肃、兰州垫底。

　　据悉，中国31个省区市生态文明发展指数排名最高的10个地区分别是北京、江苏、上海、浙江、海南、天津、重庆、广东、山东、安徽，除重庆与安徽外，均为东部省份；中国35个大中城市生态文明发展指数排名最高的10个城市分别是北京、深圳、上海、宁波、天津、南京、杭州、贵阳、大连和厦门，除贵阳外，均为东部沿海城市。在两项排名中，甘肃和兰州排名最后。

　　生态建设“鸿沟”与经济差距成正比

　　报告指出，从整体的排名情况看，排名靠前的省区市大多集中于东部沿海地区，经济发展水平较高，而排名靠后的省区市则更多集中在经济发展水平相对欠发达地区，这主要是由于地区之间因经济社会发展基础、环保投入、技术水平等方面存在较大差异而造成的发展“鸿沟”，要想缩小东西部生态文明建设水平的差距，加快发展依然是第一位的，只不过要注意选择好发展模式和发展路径，必须走经济发展与生态改善双赢的可持续发展之路。

　　贵阳成生态建设“黑马”

　　值得注意的是，评价结果显示，贵阳市生态文明发展指数为0.498，在35个大中城市中排名第8位，是排名前10位城市中唯一一个西部城市。

　　贵阳生态文明建设的基本特点是生态制度和生态文化建设居于35个大中城市的领先水平，生态环境和生态社会建设居于35个大中城市的中上游水平，但生态经济建设水平相对较弱。

　　连玉明教授解释，生态文明并不简单地等同于资源节约、环境友好、生态保护等活动，而应该从文明更替的角度认识生态文明。资源环境问题的根因在于工业文明的发展模式之中，要从发展机制上防止资源环境问题的发生，因此更需要工业文明的创新与变革。贵阳以及众多中国城市的未来发展，既不是沿袭传统的工业文明，也不是提前进入后工业化的生态文明，而是要走出自己特色的生态化的工业文明道路来。

　　中国与世界主要国家生态文明建设水平仍有较大差距

　　据悉，昨日首发的《中国生态文明发展报告》对中国与世界主要国家进行综合评价，显示中国与世界主要国家生态文明建设水平仍有较大差距，主要表现在三个方面。

　　第一，我国生态文明建设水平在国际上排名还较为靠后，只有为数不多的指标已经达到或超过了同期世界平均水平。这些指标包括：陆地保护区面积占陆地面积比重、每千人的内科医生数、人均预期寿命；分别涉及生态环境建设、生态社会建设领域。比较而言，其他指标所对应的领域建设压力较大，其中，又以水体有机污染物(BOD)的治理任务最为艰巨。

　　第二，我国生态文明建设由于各地区自然地理、经济社会条件的巨大差异，实现整体水平的飞跃还需要较长一段时间。各地区生态文明建设的水平参差不齐，在不同的建设方面各有优势和劣势，这种不平衡性决定了我国生态文明建设还是一个长期的任务。

　　第三，我国生态文明建设虽然压力较大，但整个发展趋势很好。我国经济在快速发展的同时，也在努力减轻对环境造成的巨大负担，并把生态文明建设列入基本国策，已经取得了初步的成效。在生态文明建设的一些领域，我国的进步十分明显，尤其是生态环境建设领域和生态社会建设领域。